http://shamanlen.6bb.ru/ ShamanLenForum ru-ru Wed, 27 Jan 2010 16:19:34 +0300 MyBB/mybb.ru http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3384#p3384 <p>Можно мне роль Трея???</p> mybb@mybb.ru (nex) Wed, 27 Jan 2010 16:19:34 +0300 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3384#p3384 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3382#p3382 <p>воть</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Tue, 09 Jun 2009 09:54:23 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3382#p3382 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3381#p3381 <p>а его уже создали????????????????????????7</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Sun, 07 Jun 2009 22:28:21 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3381#p3381 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3380#p3380 <p>нуичто мне понравилось хотя я стобой согласна</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Sun, 07 Jun 2009 22:14:06 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3380#p3380 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3379#p3379 <p>мне&#160; &#160;скинь плиз</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 18:53:55 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3379#p3379 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3378#p3378 <p>мне долго ждать 8-) 13 ноября</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 18:35:07 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3378#p3378 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3377#p3377 <p>djn</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:40:42 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3377#p3377 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3376#p3376 <p>хихи 8-)</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:27:40 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3376#p3376 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3375#p3375 <p>я прошла на одном сайте тест и я оказалась что похожа на ЙО</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:19:37 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3375#p3375 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3374#p3374 <p>число пять тоже нармальное :cool:</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:17:19 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3374#p3374 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3373#p3373 <p>хм,а где йо надобы емы дать 150 отжиманий только попадись</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:11:37 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3373#p3373 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3372#p3372 <p>а&#160; мне анна нравиться</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 14:03:19 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3372#p3372 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3371#p3371 <p>а я отдаю голос аане</p> mybb@mybb.ru (анна асакура) Fri, 05 Jun 2009 13:54:15 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3371#p3371 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3370#p3370 <p>:sceptic:</p> mybb@mybb.ru (велл) Mon, 01 Jun 2009 11:13:24 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3370#p3370 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3369#p3369 <p>и ещё</p> mybb@mybb.ru (велл) Mon, 01 Jun 2009 11:08:58 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3369#p3369 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3367#p3367 <p>Пройдя в комнату Пилики, Лайс ни кого не застал..... А ведь ему так хотелось повидаться с друзьями...</p> mybb@mybb.ru (Лайсерг) Sun, 22 Feb 2009 19:34:18 +0300 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3367#p3367 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3366#p3366 <p>Анна....привет....я тут... спасибо что не отдали мою роль....</p> mybb@mybb.ru (Лайсерг) Sun, 22 Feb 2009 19:30:41 +0300 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3366#p3366 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3360#p3360 <p>очаровашка))</p> mybb@mybb.ru (Пилика) Sun, 28 Dec 2008 18:28:13 +0300 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3360#p3360 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3323#p3323 <p>яб ещё запретилбы Рекламу парнухи тобшиь часто регятся и рекламируют порно сайты=) Хёнтай можно но не порнуху<br />+ распростронять сплетни про друггих игроков и настраивать их против других если ты скем поссорился не делать того чттоб его встал все ненавидеть)</p> mybb@mybb.ru (Chrono) Sat, 30 Aug 2008 05:26:51 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3323#p3323 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3322#p3322 <p>Fresh Apples - Лети</p> mybb@mybb.ru (lost_smile) Thu, 28 Aug 2008 01:48:55 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3322#p3322 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3319#p3319 <p>отстойный браузер</p> mybb@mybb.ru (Chrono) Thu, 28 Aug 2008 01:32:42 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3319#p3319 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3316#p3316 <p>Ага тож поздровляю))</p> mybb@mybb.ru (Хао Асакура) Thu, 21 Aug 2008 10:11:51 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3316#p3316 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3304#p3304 <p>Здесь будут публиковаться различные полезные советы, касающиеся компьютеров.<br />Что-то вроде &quot;записной книжки&quot;</p> mybb@mybb.ru (Хао Асакура) Sun, 17 Aug 2008 22:03:23 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3304#p3304 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3303#p3303 <p>Статью в обязательном порядке читать, принимать к сведению, копировать и выкладывать на дружественных ресурсах. Это надо знать обязательно. Иначе всякие &quot;борцы за справедливость&quot; будут нас иметь!</p> <p>Процесс доказывания правонарушения, совершенного в Интернете</p> <p>А. А. ВАЙШНУРС,<br />стажер компании &quot;Hermes Kreditversicherung-AG&quot; (г. Санкт-Петербург)</p> <p>Журнал &quot;Арбитражная Практика&quot; № 12 (33) 2003 ноябрь</p> <p>В спорах о правонарушениях, совершенных с помощью сети Интернет, самой сложной является проблема доказывания состава правонарушения. Она включает в себя две составляющие: 1) правовые основания, порядок сбора и обеспечения доказательств; 2) допустимость таких доказательств с точки зрения процессуального права.</p> <p>Интернет — средство делового общения, получения актуальной информации, ведения предпринимательской деятельности. Поэтому все большее число пользователей могут стать и становятся жертвами правонарушений в Сети. Под «правонарушениями в Интернете (Сети)» в настоящей статье понимаются как гражданские правонарушения, так и преступления, совершенные с использованием Интернета. Борьба с ними в последние годы перестала быть праздной теоретической задачей.</p> <p>Более того, правонарушения в Интернете могут затрагивать права и интересы лиц, не являющихся пользователями Сети и даже не знающих о ее существовании. Например, клеветническая заметка в отношении руководителя предприятия будет воздействовать как на честь, достоинство, деловую репутацию непосредственно оклеветанного, так и на деловую репутацию компании вне зависимости от того, знают они о подобной заметке или нет.</p> <p>Многие отказываются от борьбы с правонарушениями, полагая, что в отношении сведений, распространяемых в Интернете, не действует российское законодательство либо нет возможности доказать совершение правонарушения, поскольку информация на сайте может быть легко изменена или удалена с него в любой момент. Однако уже существующая судебная практика склоняется к тому, что в отношении правонарушений в Интернете должно применяться российское право и есть доказательства, допустимые с точки зрения процессуального закона. Одним из примеров может служить решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2000 по делу № A56-8603/99.</p> <p>Российское гражданское право применяется к большинству правонарушений, совершенных с использованием Интернета. Оно должно применяться к правонарушениям в отношении доброго имени и деловой репутации, если пострадавшее физическое лицо является гражданином РФ (ст. 1198 и п. 1, 2 ст. 1195 ГК РФ), имеет место жительства на территории РФ (ст. 1198 и п. 3, 4, 5 ст. 1195), ему предоставлено убежище на территории РФ (ст. 1198 и п. 6 ст. 1195) либо если юридическое лицо учреждено на территории России (ст. 1202). Территорией РФ признаются суша, недра и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ (ст. 1 Закона РФ от 01.04.93 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации») 1 .</p> <p>Если в результате правонарушения с использованием Интернета причинен вред, то применяется право места совершения деяния (п. 1 ст. 1218 ГК РФ) — в нашем случае расположения информации на сервере в пределах России — или места наступления последствий (п. 2 ст. 1218), если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление последствий в пределах территории России.</p> <p>Российское право применяется также к правонарушениям в отношении авторских и смежных прав на обнародованные либо необнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме: на территории РФ независимо от гражданства авторов и их правопреемников; за пределами РФ, но созданные гражданами РФ; за пределами РФ, но право на которые признается за иностранными авторами (их правопреемниками) в соответствии с международными договорами РФ (ст. 5 Закона РФ от 09.07.93 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»).</p> <p>Если правонарушение явилось орудием недобросовестной конкуренции в отношении производителя, активного на российском рынке, тоже может использоваться российское право (ст. 1222 ГК РФ).</p> <p>Однако для его применения нужно доказать состав соответствующего правонарушения, т. е. набор фактов, имеющих юридическое значение и установленных в законодательстве, сделке, правовом обычае, другой норме права. О доказательствах правонарушения в Интернете — «…фактических данных, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела...» (ст. 55 ГПК РФ; ст. 64 АПК РФ) — и способах их получения пойдет речь далее.</p> <p>Обеспечение и сбор доказательств</p> <p>Прежде чем обращаться в органы исполнительной власти или в суд по поводу правонарушения в Интернете, следует собрать и обеспечить доказательства, которые подтвердили бы наличие состава правонарушения. На данный момент оптимальный способ — заверение интернет-страниц у нотариуса. Простая распечатка страницы, по справедливому замечанию А. Ивлева, скорее всего, не будет признана судом документом, а нотариально заверенная — будет 2 .</p> <p>Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 06.04.2000 по делу № A56-8603/99 пришел к следующему выводу: «Доводы, что представленные документы не могут быть оценены как относимые и допустимые доказательства, неосновательны, поскольку: …протокол, составленный нотариусом, соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, т. е. содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно об информации, содержащейся на web-странице… Отсутствие в протоколе выраженного порядка действий нотариуса при работе в Сети… не может служить основанием для оценки содержащейся в нем информации как недостоверной» 3 .</p> <p>Данное решение свидетельствует о том, что доказательства, обеспеченные нотариусом, должны признаваться допустимыми, если они получены с соблюдением норм процессуального права.</p> <p>Нотариальное обеспечение доказательств</p> <p>Заинтересованное в заверении правонарушающей информации лицо составляет запрос на имя нотариуса, в котором просит удостоверить факт нахождения интересующей информации по определенному адресу в сети Интернет. В запросе обязательно должны быть указаны: цель обеспечения доказательств, адрес интернет-страницы, реквизиты документа. Желательно указать заголовок текста или графической информации, ее месторасположение на интернет-странице, конкретные цитаты, которые предполагается положить в основу последующего иска, жалобы или заявления. Целесообразно изложить ход действий, которые должен совершить нотариус для получения экранного изображения интересующей страницы.</p> <p>В арбитражной практике известен случай, когда ответчик ходатайствовал о признании документа недопустимым, поскольку нотариус составил протокол только осмотра интернет-страницы. Фактически же он совершил два действия — сначала получил изображение страницы на экране монитора и лишь потом произвел ее осмотр. В данном случае суд отверг довод ответчика. Но в дальнейшем представляется разумным отражать в протоколе, каким образом нотариус получил доступ к интернет-странице и ее изображение на экране монитора.</p> <p>Нотариус находит интернет-страницу по сообщенному адресу, распечатывает ее, проверяет наличие материала с указанными реквизитами. Если в запросе фигурировали определенные слова и выражения, то проверяет их наличие в распечатанном экземпляре. Желательно, чтобы на распечатке в автоматическом режиме отразилась дата печати и адрес файла, а интернет-страница была распечатана полностью в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта.</p> <p>Письменным доказательством заверенная распечатка интернет-страницы является потому, что изображение на экране монитора, так же как на бумажном носителе, сообщает пользователю одинаковые сведения вне зависимости от того, на каком носителе они отражены — люминесцентном слое экрана монитора или бумаге. Информация содержится в тексте или графическом изображении, а не на материальном носителе. В этом отличительная черта письменного доказательства (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ).</p> <p>В строгом смысле процессуального законодательства распечатка на бумаге окна броузера (программы, с помощью которой файлы из Интернета представляются в доступном для восприятия человека виде) не аутентична изображению на экране монитора (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). В бумажной распечатке добавляются сведения о времени печати и месторасположении файла в Интернете. Представляется, однако, что данное формальное соображение не должно быть преградой на пути правосудия, главными задачами которого являются защита прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности и пресечение правонарушений, а также правильное и своевременное рассмотрение дела (ст. 2 ГПК РФ и ст. 2 АПК РФ) 4 .</p> <p>Следует отметить, что заявитель может просить заверить только цитаты в неизмененном виде. Оценочных суждений в запросе присутствовать не должно, так как оценка материалов — прерогатива суда (ст. 56 ГПК РФ и 71 АПК РФ).</p> <p>Сверив адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол нотариального действия — обеспечения письменного доказательства путем доступа к интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке п. 18 ст. 35 и ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Как уже отмечалось, в протоколе надо описать не только саму страницу, но и порядок доступа к ней, и все действия, которые производились для получения интересующей информации. Особого внимания требует тот факт, что обеспечивать доказательства нотариус имеет право лишь по спору, находящемуся на досудебной стадии (ст. 72 АПК РФ и ст. 57 ГПК РФ), или до рассмотрения дела в административном порядке (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате).<br />Распечатанные страницы сшиваются с протоколом, в котором расписывается нотариус и заинтересованное лицо, указываются паспортные данные и адрес постоянного места жительства последнего, ставится оттиск печати. Нотариальное действие оплачивается государственной пошлиной, заносится запись в реестр.</p> <p>Описанная выше процедура нотариального обеспечения доказательств была на практике реализована в г. Санкт-Петербурге. Каким образом данное нотариальное действие производится в г. Москве и других регионах, к сожалению, неизвестно. Весьма полезно выработать единый стандарт. Несмотря на то что глава 19 «Обеспечение доказательств» Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 06.01.87 № 01/16-01, утратила силу, процедура, предусмотренная ей для обеспечения доказательств, может с успехом применяться до сих пор.</p> <p>Использование лог-файлов в качестве доказательств</p> <p>Лог-файлами называются автоматические дневники сервера провайдера, в которых содержится информация о выполненных с файлами на сервере действиях и лицах, их совершивших. При использовании лог-файлов в доказывании возникает проблема их быстрого устаревания, так как новая информация со временем заменяет предыдущую. Поэтому следует обращаться к провайдеру с просьбой о предоставлении заверенной его руководством электронной копии лог-файла или его части, а также их распечатки как можно быстрее после помещения спорного материала на сайт.</p> <p>Надо иметь в виду, что провайдер не обязан предоставлять частным лицам даже выдержки из своих лог-файлов. Он может отказать в выдаче лог-файлов, если предвидит возможность привлечения себя в качестве соответчика. В таком случае стоит подать ходатайство о предоставлении подобного доказательства в ходе дознания или подготовки дела к рассмотрению. По запросу суда или следователя провайдер будет обязан предоставить его.</p> <p>Лог-файлы уже успешно использовались в качестве доказательств в деле № А40-45003/99-51-443 ООО «ПРОМО-РУ» против ООО «Познавательная книга плюс», рассмотренном Арбитражным судом г. Москвы 5 .</p> <p>Использование отчетов поисковых систем о появлении новых интернет-страниц</p> <p>Поисковыми системами (поисковыми машинами, search engine, Suchmaschine) являются программы, доступные в Интернете, которые постоянно производят сканирование Сети в поисках вновь появившихся страниц. Найдя новую страницу, поисковая программа присваивает ей определенный номер и составляет описание. Иногда полностью записывает ее содержание в свою память, чтобы в случае обращения пользователя за соответствующей информацией быстро найти и предоставить ссылку на эту страницу.</p> <p>Таким образом, все страницы, имеющаяся на них информация и время их появления более или менее полно описываются в базах данных соответствующих «поисковиков». Подобное описание содержания страниц поисковой системы «Апорт» компании «Агама» использовалось в упомянутом выше деле по иску «ПРОМО-РУ». Истец привел в качестве доказательств сохранившиеся в результате сканирования сведения об информации на сайте ответчика. Они были признаны надлежащими доказательствами.<br />Результаты сканирования поисковых систем также можно запрашивать как в частном порядке, так и с помощью уполномоченных органов.</p> <p>Сбор данных статистических интернет-сервисов Mail.ru, SpyLOG</p> <p>На наш взгляд, полезной при дальнейшем разрешении спора может быть информация статистических сервисов о количестве, частоте, региональной специфике посещений интересующего сайта. Данная информация способна иметь решающее значение при определении статуса сайта в качестве сетевого СМИ, исчислении размера убытков или компенсации морального вреда, в иных ситуациях.</p> <p>Для получения упомянутой информации следует обратиться к статистическим интернет-сервисам с просьбой о предоставлении справки о статистике посещения интересующего сайта или страницы. Авторитетными в этой области являются такие службы, как SpyLOG (wwwspylog.ru) и Mail.ru (wwwmail.ru). Затребовать информацию следует до начала официального спора с правонарушителем, чтобы последний не смог повлиять на ее объективность.</p> <p>Установление лиц, ответственных за размещение информации</p> <p>Второй этап подготовки противодействия нарушителям заключается в установлении лиц, ответственных за размещение правонарушающего материала на сайте и на сервере провайдера.</p> <p>Администратор домена как формально ответственное лицо</p> <p>В соответствии с Регламентом и Правилами регистрации доменов второго уровня в зоне .RU в первую очередь администратор домена несет ответственность за все, что происходит в адресном пространстве его домена, за все конфликтные ситуации, за использование его пароля, а следовательно, и самого домена в незаконных целях 6 .</p> <p>Администратором домена выступает юридическое или физическое лицо, которое указано в поле «admin-o» формы описания домена. «Администратор домена определяет… порядок использования домена, …[и поэтому] несет ответственность за выбор доменного имени, возможное нарушение прав на торговую марку, равно как и за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени. Администратор самостоятельно выбирает и регистрирует индивидуальный пароль для доступа к информации о домене и несет ответственность за все действия, совершенные с использованием его пароля согласно договору…».</p> <p>Данное обязательство и ответственность находят закрепление в каждом договоре РосНИИРОС с конкретным администратором домена. Типовой образец договора с администратором был опубликован в Интернете по адресу: [http://194.226.65.158:8080/nic/dns/registry/contract/contract.html].</p> <p>Из условий типового договора следует, что на его основании и в соответствии с его условиями администратор приобретает обязанности, в том числе упомянутые выше и закрепленные в следующих документах, являющихся его неотъемлемой частью: Временном положении о деятельности регистраторов доменов в российском сегменте сети Интернет, Правилах регистрации доменов второго уровня в зоне .RU, Временном положении о регистрационном центре доменов. Более того, согласно п. 4.2 типового договора администратор домена принимает на себя ответственность за действия сотрудников, а также третьих лиц с использованием его пароля.</p> <p>Таким образом, администратор домена несет личную ответственность за использование домена, в том числе в незаконных целях, с момента внесения его имени в центральную базу данных РосНИИРОС вне зависимости от того, он лично осуществляет использование домена или нет.</p> <p>Имя администратора домена можно найти в центральной базе данных РосНИИРОС c помощью программы «Whois». Это разновидность поисковой программы, доступной в Интернете и осуществляющей поиск информации об администрировании доменов в базах данных регистраторов доменов. В базы данных администраторов информация попадает при регистрации конкретного домена. Программой «Whois» можно воспользоваться на следующих сайтах в Интернете: <a href="http://194.226.65.158:8080/nic/whois" rel="nofollow" target="_blank">http://194.226.65.158:8080/nic/whois</a> (сведения об администрировании доменов в зоне .RU), <a href="http://www.ripe.net/perl/whois" rel="nofollow" target="_blank">http://www.ripe.net/perl/whois</a> (международный поиск), <a href="http://www.internic.com/whois.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.internic.com/whois.html</a> (сведения об администрировании доменов верхнего уровня, например, .COM, .NET, .ORG).</p> <p>В получаемой справке, как правило, содержится имя администратора или его фирменное наименование, адрес гражданина или место нахождения организации, наименование провайдера и адреса DNS серверов, иная полезная в споре информация. За предоставление при регистрации домена недостоверной информации или необновление изменившейся информации о себе администратор домена несет ответственность вплоть до аннулирования регистрации его домена (п. 4.12 и 4.13 Регламента). Поэтому в большинстве случаев при регистрации предоставляется достоверная информация.</p> <p>Лог-файлы — доказательства вины авторизированных лиц</p> <p>Лог-файлы хостинг-провайдера, как правило, содержат информацию о том, какое уполномоченное лицо, в какое время, каким способом произвело действие с файлами сайта на сервере. По способу авторизации можно установить лицо, которое несет ответственность за все действия, совершенные им или от его имени.</p> <p>Хостинг-провайдеры — компании, предоставляющие услуги по содержанию сайта (набора файлов) на своем материальном носителе информации (сервере) и предоставлению доступа к сайту. Их следует отличать от провайдеров, обеспечивающих лишь доступ к узлам сети Интернет, т. е. предоставляющих услуги связи (передачи, но не хранения информации). Последние обладают меньшими возможностями по предоставлению доказательств.</p> <p>Итак, проблема доказывания в делах о правонарушениях, совершенных с использованием Интернет, разрешима. При продуманном и последовательном подходе к их пресечению и привлечению виновных к ответственности борьба с нарушителями имеет перспективы.</p> <p>1 Административную ответственность за правонарушения с использованием Интернета несут физические и юридические лица вне зависимости от гражданства и места инкорпорации, совершившие правонарушение на территории РФ, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ (ч. 1 ст. 1.7, ст. 2.6 КоАП РФ).<br />2 Ивлев А. Web-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. Опубликовано: [www.netlaw.spb.ru/articles/paper05.htm].<br />3 Решение опубликовано в работе В. Б. Наумова «Право и Интернет. Очерки теории и практики». М., 2002. С. 388, а также в Интернете по адресу: [http://www.vic.spb.ru/law/law.htm].<br />4 О проблеме идентичности электронного оригинала документа в цифровой форме изображению на экране монитора и распечатке из окна броузера см: Наумов В. Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М., 2002.<br />5 Решение от 10.12.99 опубликовано в книге В. Б. Наумова «Право и Интернет. Очерки теории и практики». М., 2002. С. 365.<br />6 Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU опубликован на сайте РосНИИРОС: [http://194.226.65.158/nic/dns/regl.doc]; Правила регистрации доменов второго уровня в зоне .RU опубликованы на сайте РосНИИРОС: [http://194.226.65.158:8080/nic/dns/registry/contract/reglam.html]. </p> <p>Источник:<br /><a href="http://www.intellect-law.ru/index.php?showtopic=335" rel="nofollow" target="_blank">http://www.intellect-law.ru/index.php?showtopic=335</a><br /></p> <p>Вот так воть))</p> mybb@mybb.ru (Хао Асакура) Sun, 17 Aug 2008 22:02:50 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3303#p3303 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3302#p3302 <p>Пишем тут.</p> mybb@mybb.ru (Хао Асакура) Sun, 17 Aug 2008 22:00:43 +0400 http://shamanlen.6bb.ru/viewtopic.php?pid=3302#p3302